Kimi Claw im Check: Cloud-KI-Agent für Bequemlichkeit oder Kontrollverlust?
Kimi Claw verspricht einen sofort einsatzbereiten KI-Agenten aus der Cloud. Wir prüfen Features, das Kimi K2.5-Modell und die Fragen nach Kontrolle und Kosten.
Moonshot AI mischt den Markt für KI-Agenten auf und präsentiert mit Kimi Claw einen Dienst, der Entwicklern und Anwendern gleichermaßen das Leben erleichtern soll. Anstatt sich durch komplexe VPS-Einrichtungen und Konfigurationsdateien zu kämpfen, lockt Kimi Claw mit einem vollwertigen, sofort nutzbaren KI-Agenten direkt aus der Cloud. Doch wie viel Komfort erkaufen wir uns mit einem Kontrollverlust? Wir werfen einen genaueren Blick darauf.
Was Kimi Claw verspricht
Kimi Claw positioniert sich als eine „Plug-and-Play“-Lösung für KI-Agenten, die vor allem durch ihre Zugänglichkeit besticht. Die Kernmerkmale sind:
- 40 GB persistenter Speicher: Reichlich Platz für Daten, Dokumente und das Langzeitgedächtnis des Agenten.
- Telegram-Integration: Einfache Steuerung und Interaktion über den beliebten Messenger, was die Nutzung im Alltag vereinfacht.
- 24/7 Verfügbarkeit: Der Agent ist immer online und einsatzbereit, ohne dass eigene Hardware laufen muss. Dies wurde in unserem Faktencheck als TRUE bestätigt.
- Kein Setup-Aufwand: Einfach anmelden und loslegen. Ideal für schnelle Prototypen, Demos oder Anwender, die den technischen Unterbau scheuen.
Das Fundament: OpenClaw und das Kimi K2.5-Modell
Das Besondere an Kimi Claw ist, dass es nicht bei null anfängt. Als Grundlage dient die bewährte Open-Source-Plattform OpenClaw, die viele von uns bereits für lokale KI-Agenten – wie unser eigenes „KRA B“ – nutzen. Dies wurde im Faktencheck als TRUE bestätigt. Kimi Claw hebt OpenClaw in eine robuste Cloud-Umgebung und erweitert es laut Anbieter um Zugriff auf zahlreiche Skills; eine genaue Anzahl von über 5000 aus dem ClawHub konnte nicht unabhängig verifiziert werden. Jeder Nutzer erhält zudem eine isolierte, persönliche Sandbox.
Unter der Haube werkelt das beeindruckende Kimi K2.5-Modell. Während der ursprüngliche Artikel von „Billionen von Parametern“ sprach, haben unsere Recherchen ergeben, dass das Modell rund eine Billion Parameter aufweist, von denen 32 Milliarden aktiv sind. Dies ist immer noch eine enorme Größenordnung und wurde im Faktencheck als Korrektur zu einer ursprünglich falschen Aussage vermerkt.
Das Kimi K2.5-Modell ist multimodal designt und kann laut Moonshot AI bis zu 100 Sub-Agenten parallel orchestrieren, was in unserem Faktencheck als TRUE bestätigt wurde. Der Anbieter behauptet zudem, K2.5 übertreffe in mehrsprachigen Aufgaben Modelle wie GPT-5.2 und lasse im anspruchsvollen SWE-Bench sogar Gemini 3 Pro hinter sich. Diese beeindruckenden Benchmark-Aussagen konnten wir jedoch nicht unabhängig verifizieren.
Kosten und Zugänglichkeit
Der API-Preis für das Kimi K2.5-Modell wird mit 0,45 $ pro Million Eingabetokens angegeben. Diese Angabe ist fraglich, da andere Quellen etwa 0,58 Euro pro Million Input-Tokens nennen, was nicht identisch ist. Es ist wichtig, die aktuellen Preise direkt beim Anbieter zu prüfen.
Ein weiterer entscheidender Faktor für die Gesamtkosten: Einem Bericht zufolge soll für die direkte Nutzung des Kimi-Bots ein Abonnement von Allegretto für 39 $ pro Monat erforderlich sein. Diese Information konnte jedoch nicht in unseren Quellen bestätigt werden und sollte bei der Kostenplanung ebenfalls direkt mit Moonshot AI geklärt werden.
Lokale Kontrolle vs. Cloud-Komfort: Eine grundlegende Abwägung
Die Entscheidung zwischen lokaler und Cloud-basierter KI-Agenten-Lösung ist selten trivial. Die Aussage „meine Daten zu Hause“ ist oft nur die halbe Wahrheit. Auch bei lokalen Setups werden oft Kontextdaten an externe APIs von Modellen wie Claude oder GPT gesendet. Embeddings und Informationssuche erfolgen ebenfalls häufig in der Cloud.
Der fundamentale Unterschied bei Kimi Claw liegt in der Kontrollebene. Bei einer lokalen Lösung haben wir die Hoheit darüber, welche Modelle wir nutzen, welche Daten den lokalen Rechner verlassen und wann wir den Stecker ziehen. Wir haben die volle Kontrolle über den Lebenszyklus des Agenten und können tiefgreifende Anpassungen vornehmen.
Mit Kimi Claw geben wir diese Kontrolle vollständig ab. Dateien, Orchestrierung und der gesamte Agentenlebenszyklus werden dem Cloud-Anbieter anvertraut. Dies führt zu einer kompletten Abhängigkeit von Moonshot AI und seinen Richtlinien. Für viele, insbesondere im Enterprise-Umfeld oder bei sensiblen Daten, kann dies ein Dealbreaker sein.
Die Realität „wirklich lokaler“ KI-Agenten
Die Vision eines wirklich lokalen, leistungsstarken KI-Agenten, der mit den Fähigkeiten von Cloud-Lösungen mithalten kann, ist verlockend, aber noch nicht vollständig Realität. Solange die lokalen Modelle den Cloud-Pendants in puncto Leistung, Fähigkeiten und Effizienz nicht ebenbürtig sind, müssen Kompromisse eingegangen werden. Die Spitze der KI-Entwicklung findet derzeit überwiegend in der Cloud statt.
Fazit: Komfort mit Abhängigkeit?
Kimi Claw bietet eine beeindruckend einfache Möglichkeit, in die Welt der KI-Agenten einzusteigen. Die schnelle Verfügbarkeit, der geringe Setup-Aufwand und die Integration in Dienste wie Telegram sind klare Vorteile für alle, die schnell Prototypen bauen oder nicht-technische Anwender unterstützen möchten. Das Kimi K2.5-Modell ist zweifellos leistungsstark, auch wenn einige der beworbenen Leistungsmerkmale und Kostenpunkte weiterer unabhängiger Verifizierung bedürfen.
Die Kehrseite ist der vollständige Verzicht auf Kontrolle und die Abhängigkeit von einem Drittanbieter. Für Projekte, bei denen Datensouveränität und maximale Anpassungsfreiheit oberste Priorität haben, bleibt eine (teilweise) lokale Lösung die bevorzugte Wahl. Wer jedoch Komfort und schnelle Ergebnisse über maximale Kontrolle stellt, findet in Kimi Claw eine attraktive Option.
Wie steht ihr dazu? Würdet ihr euren KI-Agenten und damit eure Daten und Prozesse komplett einem externen Cloud-Dienstleister anvertrauen oder bleibt ihr lieber bei der (teilweise) lokalen Kontrolle?