KI als Wahlschlager 2028: Populismus und der AI Act v4

Es zeichnet sich ab, dass künstliche Intelligenz das beherrschende Thema des Wahlzyklus 2028 wird. Wir steuern auf eine Ära zu, in der Algorithmen nicht mehr bloße Werkzeuge sind, sondern zum Kernstück ideologischer Grabenkämpfe avancieren. Kürzlich habe ich analysiert, welche populistischen – und technisch unsinnigen – Slogans die Parteien ins Feld führen könnten, um Wählerstimmen zu fangen.

Die Forderungen der politischen Ränder

Die Ultra-Linken versuchen voraussichtlich, den technologischen Wandel durch starre Arbeitsplatzgarantien auszubremsen. Ihre Kernforderungen:

• Ein striktes Verbot von Entlassungen, selbst wenn menschliche Arbeitskraft durch Automatisierung faktisch obsolet ist.
• Pro Rechenzentrum-Rack (etwa für Nvidia GB200 NVL72) muss zwingend ein menschlicher Mitarbeiter im Unternehmen verbleiben.

Auf der Gegenseite, bei den Ultra-Rechten, schlägt das Pendel Richtung digitaler Nationalismus aus. Hier stehen folgende Punkte auf der Agenda:

• Eine Teil-Nationalisierung der großen KI-Labore.
• Ein Ausreiseverbot für KI-Forscher, um den Abfluss von Know-how zu stoppen.
• Token ausländischer Modelle werden verboten oder mit einem Schutzzoll von 145 % belegt.

Ökologie und libertäre Visionen

Die Ultra-Grünen fokussieren sich auf den Ressourcenverbrauch. Ihre Kampagnen fordern einen Baustopp für neue Rechenzentren, Kraftwerke und Chipfabriken. Zudem soll jedes Chatbot-Interface gesetzlich verpflichtet werden, jede Antwort mit dem Disclaimer zu beginnen: „Ich, eine seelenlose Blechkiste, bin der Meinung, dass...“.

Einen konträren Weg gehen die Ultra-Libertären. Für sie ist der ideale Kandidat das Modell selbst. Ihr Programm sieht die Abschaffung der Regierung vor, wobei lediglich eine API als Schnittstelle zur Verwaltung übrig bleibt. Zudem fordern sie, dass GPUs als persönliche Waffen anerkannt werden, die unter den Schutz des Verfassungszusatzes fallen.

Regionale Besonderheiten: Asien und Europa

In asiatischen Modellen zeigen sich Tendenzen, die 2026 eskalieren. In diesen Szenarien verlaufen Wahlen planmäßig: Das Modell bestätigt den Kandidaten, und die Partei bestätigt das Modell. Gerüchten zufolge wird Singapur bereits im zweiten Jahr von einer KI verwaltet – das BIP stieg um 40 %, und niemand hat den Austausch bemerkt. In Japan wurde kürzlich ein KI-Bürgermeister gewählt; die Bevölkerung tut höflich so, als wäre dies völlig normal.

Die Ultra-Europäer setzen auf Regulierung. Mit dem fiktiven AI Act v4 müssten Modelle für jeden generierten Token eine Cookie-Einwilligung einholen. Gleichzeitig fließen Subventionen für „artisanale“ nationale KI-Projekte aus Rumänien oder Bulgarien – quasi handgefertigte neuronale Netze. Da ausländische Modelle einheimische Arbeitsplätze gefährden, lautet die radikale Forderung: Deportiert ChatGPT!

Der Weg der Mitte

Die Ultra-Zentristen versuchen derweil, es jedem recht zu machen. Ihr Slogan: „Wir sind für sichere Beschleunigung und beschleunigte Sicherheit.“ Als Maßnahme planen sie eine Kommission zur Untersuchung der Sachlage, deren Abschlussbericht für das Jahr 2032 erwartet wird.

Keine dieser Ideen adressiert die tatsächlichen technologischen Herausforderungen. Sie sind darauf ausgelegt, Massen zu mobilisieren und Spenden zu generieren. Es bleibt abzuwarten, wie viel von dieser Satire in den nächsten zwei Jahren bittere Realität wird.